Shameless mostrando que é possível LITERALMENTE tomar no cu.

Olá Hadriel! É sempre bom ver resenhas bem estruturadas e bem argumentadas, embora em muita coisa eu discorde de seu ponto de vista.

Permita-me colocar os pontos dos quais discordo, usando suas palavras mesmo:

"Primeiro por que questiona, pela milésima vez, a necessidade de tal plano tão elaborado para destruir a Ordem do Dragão quando o líder da ordem e seus filhos podem ser tão facilmente mortos por um homem agindo sozinho." - acredito que isso seria simplismo e, sim, reduzir a série a um mero banho de sangue e a uma briga de crianças estúpidas, como vc mencionou em outra frase da qual já já vou falar. O "chefão" da Ordo Draco, Browning, fez o Professor Van Helsing testemunhas sua família ser morta e o deixou vivo para sofrer. O único defeito nisso é que Browning não sobreviveu para ver seus filhos transformados em monstros, uma dor talvez pior que a morte deles. O plano elaborado era para destruir a Ordem toda, e só foi por causa de um acesso de loucura que Van Helsing cometeu a imprudência de levar para o lado estritamente pessoal.

"Esse é mais um grande exemplo da quantidade de histórias que tinham de ser mostradas em Let There Be Light e acabaram sendo condensadas sem jamais receber a atenção devida." - esse excesso de histórias e acontecimentos "impactantes" é um mal nas séries e filmes da atualidade. É preferível dosar equilibradamente os plots em 2 temporadas (se a próxima realmente acontecer) do que resolver tudo em apenas 10 capítulos. Informação demais combinaria se fosse uma série que retratasse nosso atual mundo, em que tudo corre na velocidade de um clique, não nos tempos vitorianos.

"O vampiro se acha tão superior graças as suas estratégias rasteiras que aparentemente acredita ser invencível a ponto de não precisar sequer colocar uma segurança miníma para proteger um artefato que é tão importante. Pior: como ele ainda confia em Harker depois de tudo que já aconteceu?" - olha, naquela época coisas como segurança do trabalho, vigilância sanitária, segurança em experimentos científicos praticamente inexistiam. Quantos cientistas morreram ou causaram em si e em outros danos ou doenças terríveis enquanto faziam suas descobertas (vide o casal Curie)? Pensar que Alexander/Vlad se importaria com esses detalhes técnicos tão "século XXI" é soar inverossímil. Quanto a Harker, só no último instante ele descobriu o verdadeiro caráter do jornalista, pois infelizmente, na série, Dracula não tem o poder de ler pensamentos.

"Como nada nesse final esta livre de falhas, o discurso de Grayson sobre como deseja a vida é um resumo de todas as incoerências do personagem e da série. Ele deseja ter novamente sua humanidade mas se comporta de forma monstruosa sem remorso, assim como a série se apresenta como um jogo de intrigas e esquemas entre hábeis e poderosos adversários mas nada mais é que uma briga de crianças estúpidas que sempre acaba em sangue." - Van Helsing e a maioria dos membros da Ordem são ainda humanos em tese, e capazes de desumanidades ainda piores que as de Dracula. Na vida real sabemos que existem pessoas assim. Não vejo como poderia soar incoerente uma pessoa agir por vingança e ainda assim desejar a humanidade. Terei que usar um argumento piegas, mas acho que é o único: o que "humanizou" o personagem principal foi o amor, mas ao mesmo tempo, isso o levou a ser cruel. É compreensível, se pensarmos que isso é algo inerente à natureza humana.

É isso aí, escrevi demais rs! Estou torcendo para que a série pelo menos seja encerrada com dignidade em uma segunda temporada, pois ficaram muitos fios soltos. E, sim, prefiro que as histórias interessantes às quais vc se referiu sejam desenvolvidas om toda a calma do mundo durante essa temporada!

Abraços!

Carol.